jueves, 28 de febrero de 2013

España y otras dictaduras árabes, paralelismos, coincidencias, identidades económicas y sociales, entre sus realidades político económicas y sus gobernantes contra sus pueblos, aunque aquí le llamen "democracia", "por sus hechos los conoceréis no por sus palabras", ya lo dijo Jesucristo, y eso que yo soy agnóstico, pero es una verdad comprobada.






España y otras dictaduras árabes. Santiago Alba Rico
Cuarto Poder


Vista desde Túnez, dos años después de la revolución que derrocó a Ben Ali, España resulta inquietantemente familiar. En el año 2010, el 55% de los jóvenes diplomados tunecinos estaba en paro y esa es también la cifra hoy en nuestro país. En el año 2010, la aplicación de políticas neoliberales en Túnez, con la privatización de más de 400 empresas públicas, había agravado la pobreza en las regiones y las desigualdades en las ciudades, y esa misma política de “reformas”, “ajustes” y “recortes” ha condenado ya a miles de españoles a la muerte civil. En el año 2010, un sistema tentacular de corrupción mafiosa, como una garrapata nacional, extraía riqueza en Túnez de cada cuerpo y cada institución, y hoy en España sale a la luz la normalidad subterránea de una clase política y empresarial que -desde la Corona a los partidos- se ha dedicado durante años a la doble contabilidad, la desviación de fondos, el fraude fiscal y la succión vampírica del dinero público. En el año 2010, miles de jóvenes tunecinos emigraban o intentaban emigrar al extranjero para ganarse la vida y hoy son miles también, todos los días, los jóvenes que abandonan España para tratar de encontrar trabajo en Alemania, Suiza, Brasil o Argentina. A finales del año 2010, cuando estallaron las revueltas en Sidi Bouzid, el dictador tunecino que había empobrecido y humillado a su pueblo declaró a los pacíficos manifestantes “terroristas contra la legalidad” y “enemigos del Estado” y mandó a su policía a reprimirlos; y hoy en España, de forma muy parecida, los mismos que han desnudado a los ciudadanos, vaciando para ello de sentido las elecciones y el Parlamento, acusan de “golpistas” y “antisistema” -birlibirloque freudiano- a los cientos de miles de personas que salen a la calle, con sus pechos y sus carteles, a defender la sanidad y la enseñanza públicas y mandan contra ellos sus policías y sus leyes de excepción. A finales del año 2010, la inmolación de Mohamed Bouazizi en un pueblo de Túnez levantó una trágica acta de acusación contra el régimen de Ben Ali y hoy, en España, tras decenas de suicidios inducidos de víctimas de desahucios, la inmolación por el fuego de una mujer de 47 años en una sucursal bancaria -socialización extrema del dolor individual- cose con una puntada atroz, a la vista de todos, la muerte y la política. El que se cuelga de una soga en su habitación, tenga o no razones, está impugnando el cosmos; el que se prende fuego en un espacio público, con fundamento o no, está reclamando justicia. Ninguna ley puede condenar al gobierno por una muerte inferida con la propia mano, pero sí debería haber una que pudiese condenarlo por prevaricación, fraude electoral, denegación de auxilio y violación de la constitución.
Muchas de las causas que llevaron a la revolución tunecina se mantienen desgraciadamente vivas, pero sirva este paralelismo apenas forzado para iluminar la situación en nuestro país. Nuestras mareas de indignados denuncian una “dictadura de los mercados”; pero podríamos decir también, sin perder la moderación, que España se ha convertido en “otra dictadura árabe”: paro, corrupción, criminalización de las protestas, desprestigio de las instituciones del Estado, colapso de la democracia. ¿Es lo mismo? No, no lo es. Más allá de la violencia mortal directa -que no hay que descartar si la marea no baja- encontramos al menos dos diferencias.
La segunda diferencia -empecemos por ella- está relacionada con la velocidad de la crisis y la composición sociológica de la población. En Túnez, la dificultad para acceder a bienes de consumo y la lucha -cuando no la supervivencia- clandestina transformaron la sumisión, apenas estalló la revuelta, en una inmediata aprehensión de los peligros y las oportunidades. En España, el rapidísimo descenso al Tercer Mundo desde una posición de consumo privilegiada y desde un Estado del bienestar relativamente bien asentado vuelve casi “increíble” la crisis, impide interiorizar su carácter estructural y entorpece en parte la asunción subjetiva de la necesidad de resistencia ciudadana.
En cuanto a la primera diferencia, tiene que ver con la composición misma de las élites gobernantes. En Túnez el poder estaba concentrado en un dictador y en una familia y frente a ellas la chispa de la rebelión convocó enseguida una especie de unanimidad nacional de la que formaban parte también sectores empresariales y élites reprimidas. No es sólo una cuestión de que en Túnez el poder estuviese más localizado y menos legitimado (que también); se trata de que en España la ciudadanía está mucho más sola. La “dictadura de los mercados”, en efecto, ha cooptado y corrompido al conjunto de las instituciones y ha implicado a casi todos los partidos y sindicatos, alimentando un desprestigio de la política que, además de fecundar el terreno para las alternativas neo-populistas y neo-fascistas, dificulta la legitimación social y la organización política de las protestas. Digamos la verdad: si la mayor parte de la población apoya virtualmente las reivindicaciones, ninguna fuerza política organizada -salvo grupos muy pequeños o por razones tácticas muy interesadas- está dispuesta a acompañar a las mareas ciudadanas hasta el final. La marea puede evaporarse como una rambla fugaz si no choca y derriba los obstáculos; y su fuerza misma depende de que encuentre canales para aumentar la presión y, llegado el caso, proponerse como alternativa de poder.
Como en Túnez en 2010, en España el malestar es vago e intenso; y la demanda de democracia y dignidad vagas e intensas también. La derecha, consciente de los peligros, ha comprendido que la crisis económica y política conduce sin remedio a la necesidad de un nuevo proceso constituyente y una “segunda transición”. Ante el derrumbe del PSOE y el desgaste del PP, preparan los recambios e incluso aceleran de manera controlada el fin de régimen para poder seguir sosteniendo las bridas en medio de la tormenta e inclinar el malestar ciudadano una vez más a su favor. ¿Y las izquierdas? Las izquierdas deberían comprender que, si ese malestar y esa demanda son potencialmente anticapitalistas, no son ellas las que están en mejor posición para gestionarlas; sus sensatísimos programas son “inaudibles” porque sus partidos y sus sindicatos, sus líderes y sus símbolos, han quedado también impugnados por la irrumpiente subjetividad de la crisis. Cuando los peligros son pequeños y las posibilidades de intervención nulas, uno puede enorgullecerse de ser una minoría y dedicarse a conservar los propios himnos y las propias banderas. Cuando los peligros son gigantescos y el margen de maniobra mucho mayor -porque hay gente en la calle o dispuesta a salir a la calle- no se puede renunciar a ser mayoría, porque el más pequeño parche, en estas condiciones, sólo se puede poner desde el gobierno y porque, en estas condiciones, el más pequeño parche tiene ya una dimensión revolucionaria.
Que esta “vaga intensidad negativa” conduzca a un nuevo proceso constituyente democrático o a una “segunda transición” hacia un capitalismo aún más duro dependerá en parte de la capacidad de la izquierda para volcar su programa en el molde de un programa común; es decir, el de esa “gente común” que ha tomado conciencia del fraude y aspira, como en Túnez, a una verdadera democracia basada en la dignidad, la libertad y la justicia social.
Santiago Alba Rico es escritor y filósofo.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/tribuna/espana-y-otras-dictaduras-arabes/4025

miércoles, 27 de febrero de 2013

¿Donde estás? Les enfants volés, documental francés sobre los niños robados en España. uno de los crímenes de nuestro régimen nacional católico borbónico a los más vil tercermundo terrorista. Eso para incrédulos, ver para creer.




Sus realizadores presentan su trabajo hoy en el Instituto Francés de Madrid

'¿Dónde estás? Les enfants volés, documental francés sobre niños robados.Irene Piedrabuena

El Huffington Post


La trama de niños robados en España traspasa fronteras para convertirse en la temática del documental francés ¿Dónde estás? Les enfants volés. Sus realizadores, Sandrine Mercier y Juan Gordillo, presentan su trabajo en España el miércoles 27 en el Instituto Francés de Madrid. Varios medios de comunicación galos se han hecho eco de la problemática española después de su proyección en el festival Cinespaña de Toulouse, en el mes del documental en Aquitania y en el Fipatel de Biarritz. La cadena pública France 3 lo ha emitido en dos ocasiones, lo que ha permitido difundir el entramado del secuestro de niños más allá de la gran pantalla.

La implicación de la Iglesia sorprende a los franceses que han visto la cinta. "El poder eclesiástico en España regía la vida civil, y parte de esa herencia aún se mantiene. En Francia, que somos mucho más laicos, sorprende esta circunstancia", explica Juan Gordillo, y reconoce que se quedó impactado al comprobar que el robo de bebés constituye una problemática en vigor. "No es una historia en blanco y negro, sino a todo color porque esto ha pasado hasta los años 90", afirma su compañera Mercier. "Hay hijos que buscan a sus madres. Madres que aún buscan a sus hijos".
El documental refleja el rapto de recién nacidos, una práctica que comenzó en los años de la Guerra Civil. Durante el Franquismo, al abrigo de las teorías del psiquiatra Vallejo-Nájera sobre el exterminio del gen rojo, 30.000 bebés fueron robados. Este dato lo recoge el exjuez Baltasar Garzón en su auto del 18 de noviembre de 2008. Los neonatos se entregaban a familias adeptas al régimen para que estas les reeducaran en el nacional-catolicismo. Otros se regalaban a cambio de algún favor, o se llevaban a países extranjeros. Chile, México, Francia, Alemania o Austria aparecen entre los lugares de destino.
Una de las protagonistas del documental da cuenta de ello. Lily Ceballos fue entregada a una familia mexicana gracias a una intermediación que hizo la Iglesia española con la del país centro americano en 1968. Su padre le contó la verdad sobre sus orígenes hace un año. Un acta de nacimiento falsa dice que Lily nació en Mérida, capital de Yucatán.
"¿Quién soy hoy? Parte de quien me crió pero también parte de quien me engendró. Permítanme vivir esta nueva que he descubierto", reconoce en uno de los momentos del documental. En él, Mercier y Gordillo acompañan a la mexicana en sus primeros pasos de la búsqueda.
La historia de Victoria Alcaide, una de las niñas (ahora 73 años) que fue prohijada en la casa cuna de Córdoba en 1941 también se recoge en la película. "Mis padres adoptivos me revelaron mi verdadero nombre cuando tenía 18 años. Desde que fallecieron busco mis orígenes", cuenta quien cree que pudo ser una niña robada. Su sospecha la basa en las contradicciones que ha encontrado en sus documentos. Victoria vive en la población francesa de La Tour-du-Crieu. "Los franceses que han visto el documental quedan muy impactados. También los hijos de exiliados españoles que nunca pensaron que esto tuviese tal magnitud".
SILENCIO INSTITUCIONAL
Otro de los interrogantes que tratan de resolver los realizadores es el hecho de que el Estado condene regímenes dictatoriales en otros países y que no haya reconocido a las víctimas del Franquismo. "Primero [el Estado] ha negado que se robasen niños y después no han hecho nada. Las víctimas necesitan el reconocimiento tal como se hizo con las de la dictadura argentina", relata incrédulo Gordillo. Sin embargo, en España, la misma Sala de lo penal que condenó al militar argentino Adolfo Scilingo fue la misma que impidió que la policía judicial abriese los archivos parroquiales en los que hay datos cruciales para la investigación en España.
"¿Por qué no se abren los archivos y se investiga para poder construir una historia con H mayúscula?", se sobresalta Mercier. "Si esto ocurriese en Francia se abriría una comisión multidisciplinar para investigar los hechos", apunta Gordillo.
Sirviéndose de los testimonios del sociólogo Francisco de Tena, el periodista Jesús Duva y el abogado Guillermo Peña, entre otros, los autores del documental denuncian el silencio del Estado español durante tanto tiempo. Parte del audiovisual se graba en la hemeroteca del diario El País. Allí comprueban que en 1977 ya existían noticias en las que se relata el robo sistemático de bebés. Incluso en 1979, un incendio en el hospital madrileño La Paz acabó con documentos e historias clínicas.
El fotógrafo Germán Gallego aportó en 1981 otro testimonio clave para justificar el robo continuado de bebés. En una fotografía, capturó la imagen de un bebé congelado en la nevera de la clínica San Ramón. Se trataba de uno de los dos cuerpos que el centro utilizaba para mostrar a las madres que insistían en ver el supuesto cadáver de su hijo.
"Yo como fotógrafo quería ver eso. No me lo creía. Me sacaron al niño de la nevera e hice las fotos", relata Gallego en el documental. La fotografía de Gallego fue portada de la revista Interviú. "Aún así no pasó nada. Solo me llamó una persona de asuntos judiciales", remacha.
LUCHA PERMANENTE
Soledad Monzón, otra de las protagonistas del documental, personifica a las madres que buscan a sus hijos sin cesar. Convertidas en sus propias investigadoras, ante la falta de apoyos y recursos institucionales, dedican la mayor parte del tiempo a buscar a sus descendientes. Tiempo que le quitan al resto de su vida. Sandrine Mercier y Juan Gordillo esperan que su trabajo contribuya a romper el silencio imperante en la sociedad española y se actúe para superar una de las páginas de la historia y así construir el presente.
Fuente: http://www.huffingtonpost.es/irene-piedrabuena/donde-estas-les-enfants-voles_b_2743578.html?utm_hp_ref=spain

"Somos como moros en la niebla"

El 7 de Marzo de 2013 en la Librería Traficantes de Sueños (Madrid)
Presentación del libro "¿Somos como moros en la niebla?" de Joseba Sarrionandia.  Rebelión

Jueves 7 de marzo, 19.30h Con la participación de Jose Angel Irigaray,editorial Pamiela; Javier Rodríguez Hidalgo, traductor de la obra y Karlos Cid Abasolo, profesor de Lengua y Cultura Vascas de la Complutense. La lengua y pueblo amazigh, la guerra del Rif, el colonialismo y los mecanismos de dominación, una reflexión sobre el País Vasco en particular y sobre la sociedad humana en general... Extrordinario ejercicio de memoria histórica que traspasa las fronteras y el tiempo y que obtuvo Premio Euskadi de Ensayo en euskera en 2011.
¿Somos como moros en la niebla?, publicado originalmente en lengua vasca con el título Moroak gara behelaino artean?, es un libro diferente y único. Partiendo del derrotero del misionero franciscano Pedro Hilarión Sarrionandia, autor de la primera gramática de la lengua rifeña, el libro se va convirtiendo en un extenso, intenso y documentado ensayo sobre la lengua amazigh y el contexto socio-político que gravita sobre ella y sobre las lenguas en general, con una exhaustiva información sobre las guerras coloniales y los más diversos personajes históricos, con biografías sorprendentes e historias inverosímiles. Así, a partir del análisis de lo sucedido en el norte de África, y dadas las implicaciones internacionales, propone un formidable y saludable ejercicio de memoria histórica que traspasa las fronteras y el tiempo. Y como necesario colofón que incluye la controversia, se despliega una ponderada y abierta reflexión socio-política y cultural sobre el devenir del País Vasco en particular y de la sociedad humana en general.

En palabras del autor:
«Entré a la Casbah en busca de una gramática. También para hacer una guerra, en el sentido que le dio a la palabra Joannes d’Etcheberri de Sara, el de combatir la ignorancia. El resultado se hubiera podido presentar en cuatro o cinco volúmenes: la biografía del fraile que hizo la gramática shelha, la historia de la turbulenta república del Rif, un ensayo de crítica al imperialismo y al poder en general, una introducción a la cultura amazigh, una protesta de insubordinación vasca frente los nacionalismos francés y español, o una visión de la política como recuperación de la plaza vacía de decisiones colectivas. Restringiendo los temas todo hubiera sido más académico, pero de esa manera muchos elementos discordantes sobre los que he querido escribir hubieran quedado fuera»


Entrevista a Joseba Sarrionandia: "Todos somos moros de alguna manera"
Luis Mª Ocariz. Noticias de Álava (2-12-2012)

¿Somos como moros en la niebla? ahonda en las claves de la política y la dominación
Iñaki Mendizabal. Deia (5-12-2012)


Más información sobre el libro

martes, 26 de febrero de 2013

La policiía pinochetista del régimen borbónico


La brutalidad de la policía fascista, pinochetista del régimen borobónico y el bipartidismo oligárquico y plutocrático


En libertad los 45 detenidos en la "marea ciudadana" del 23 F

En libertad los 45 detenidos en la 'marea ciudadana' del 23F.  Por Kaos. Represión..Martes, 26 de Febrero de 2013

 
Fueron acusados de delitos de desórdenes públicos, daños y atentado a las fuerzas del orden durante la jornada de protestas en Madrid.
Agencias
Los 45 detenidos el sábado pasado en Madrid tras la denominada 'Marea ciudadana' ya están en libertad, después de que diecisiete de ellos hayan prestado hoy declaración ante el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid.
Tras su comparecencia, el juez ha decretado la puesta en libertad de estos diecisiete detenidos, todos ellos mayores de edad, y el Ministerio Fiscal no ha solicitado ninguna medida cautelar contra ellos, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La Policía ya había dejado en libertad a otros diecinueve detenidos, mientras que los nueve restantes, que son menores, fueron trasladados a dependencias del GRUME (Grupo de Menores de la Policía Nacional) y puestos en libertad sin pasar por la Fiscalía del Menor, ha informado un portavoz de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.
El magistrado titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, en funciones de guardia, ha decretado hoy la puesta en libertad de los diecisiete jóvenes detenidos el pasado sábado en la manifestación de la 'Marea Ciudadana' por los delitos de desórdenes públicos, daños y atentado a las fuerzas del orden.
El juez Eduardo López Palop tomó declaración a 17 de los 45 arrestados el pasado sábado en Madrid tras la marcha, según han indicado fuentes jurídicas de los Juzgados de Plaza de Castilla. Fuentes de la Comisión Jurídica del 23F, que asesora a los detenidos, explicaron que a estos se les ha imputado, con carácter general, los delitos de desórdenes públicos, atentado y daños. También ha indicado que una veintena de ellos requirieron de asistencia sanitaria y algunos presentan "lesiones importantes". Esta misma fuente ha denunciado que las detenciones se produjeron de "forma masiva" en la calle Hospital, cuando los arrestados se disponían a recoger sus coches.
Durante las declaraciones, decenas de familiares aguardaron a los detenidos y una quincena de jóvenes, que acudieron a la entrada a los Juzgados con una pancarta, han protestado por los arrestos y han reclamado la puesta en libertad sin cargos de los detenidos, cuyo arresto ha sido injustificado, según han defendido. "Libertad, libertad, detenidos por luchar. 23F, libertad sin cargos" era el lema de la pancarta que mostraban los participantes en este acto de protesta, que también han sido identificados por la Policía al llegar a los Juzgados.

"Persiguiendo a la gente" 

Un joven, que ha asegurado pertenecer a la agrupación Juventudes Libertarias, ha contado que en la noche del sábado 23 la policía utilizó las furgonetas para "perseguir" a la gente, que tenían que apartarse para no ser atropellados. Esta misma persona ha comentado que vio a una chica "con la cabeza rota" y la cara "bañada de sangre".
Amigos de un detenido del 15M de Navarra, que no han querido identificarse, han asegurado que este joven fue detenido durante el tumulto pero no había hecho nada. Según explicaron ayer fuentes policiales, cuatro de los 45 arrestados tras la "Marea Ciudadana" del sábado, tenían antecedentes policiales.

Fascistas a sueldo de la Guardia Civil y la Policía



Fascistas a sueldo de la Guardia Civil y la Policía
Pablo Iglesias, Público.es

¿Se imaginan qué dirían los portavoces de la AVT y del PP si la Ertzaintza contratara a un ex militante de ETA para que impartiera cursos de formación a sus agentes? Seguro que Francisco Alcaraz, el demócrata amigo de Ynestrillas, volvería a amenazar con que los suyos se tomarían la justicia por su mano ante semejante humillación a las víctimas. Sin embargo, ya sabemos que la extrema derecha española nunca se ha caracterizado por sus agallas a la hora de tomarse la justicia por su mano; siempre que pegaban un tiro a alguien se aseguraban antes la cobertura de los aparatos del Estado.
Hoy se ha publicado un estremecedor reportaje de José María Irujo que nos cuenta que Emilio Hellín, el ultraderechista miembro de Fuerza Nueva (el partido de Blas Piñar) que asesinó de dos disparos en la cabeza a la militante de izquierdas Yolanda González en 1980, imparte cursos en el Instituto Universitario de Investigación en Ciencias Policiales (IUICP) y dirige una empresa que asesora habitualmente a las fuerzas de seguridad del Estado. El instituto depende de la Secretaría de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior. Según se nos dice en el citado reportaje, algunos de los cursos se realizaron en 2008, cuando Alfredo Pérez Rubalcaba estaba al frente del Ministerio del Interior, pero dudo que veamos al jefe del PSOE dar explicaciones sobre esto. Ya se sabe que si alguien protegió y amparó en nuestro país a los terroristas a sueldo del Estado, esos fueron los socialistas.
Emilio Hellín, hermano de un guardia civil, fue detenido en casa de un inspector de policía, tras la confesión de uno de los participantes en el asesinato de Yolanda, el policía nacional Juan Carlos Rodas. Hellín fue condenado a 43 años de cárcel. Participó en una fuga de la cárcel de Alcalá de Henares pero fue detenido y recluido en la prisión más segura del país, Herrera de la Mancha. Finalmente consiguió que le concedieran un escandaloso permiso penitenciario y escapar con toda su familia (¿es esto posible sin amigos poderosos?) a Paraguay, donde fue recibido como un héroe por el régimen de Stroessner. Allí empezó a trabajar formando a los servicios secretos policiales y militares de la dictadura paraguaya. Finalmente, tras una investigación periodística, fue extraditado a España en 1990. Tres años después ya disfrutaba de permisos y en 1996 se cambió el nombre en el registro civil.
En el momento del asesinato de Yolanda, dirigentes socialistas de la talla de Alfonso Guerra o Juan Barranco, denunciaron las vinculaciones de los asesinos con las fuerzas de seguridad. Se sospechaba que tras el asesinato estaba la el jefe de la Brigada Especial Operativa, el comisario Manuel Ballesteros, un torturador de la dictadura franquista que fue repescado por el siniestro ministro de interior del PSOE José Barrionuevo. La necrológica que le dedicó El País en 2008 presenta a Ballesteros como un experto en la lucha antiterrorista que participó en las conversaciones con ETA en Argel.
Ya tienen ustedes elementos suficientes para comprender cómo es posible que un ex terrorista trabaje a sueldo de las fuerzas y cuerpos de seguridad que pagamos todos. Sencillamente, porque fue un terrorista al servicio del Estado. ¿Transición modélica y ejemplar la nuestra? Quienes afirman tal cosa sólo merecen el desprecio de los que somos demócratas.
Pablo Iglesias es profesor de Ciencia Política en la Complutense.Dirige y presenta la tertulia política La TuerKa, que muchos consideran la más crítica de la televisión. Twitter: @Pablo_Iglesias_

La admirable, silenciosa y tenaz lucha de los trabajadores/ras de Telefónica



La admirable y tenaz lucha de los trabajadores y trabajadoras de Telefónica.

Las grandes ideas no las porta en la espalda un solo hombre, ni caminan sobre hilo de un razonamiento o de un discurso. Es necesario pioneros y lentos trabajadores de todos los días, espíritus ardientes y calmos polemistas, entusiastas y críticos, destructores y reconstructores, y que cada uno haga su parte
Antonio Labriola, 1889 [1]

Vuelven a la carga, de nuevo una huelga de hambre (en principio, hasta el final del Congreso de Móviles) en una ciudad cuyas clases dirigentes (la hotelera de manera destacada) y las fuerzas políticas que dirigen el Ayuntamiento de la “botiga més gran del món” están cada día más al servicio de los grandes negocios, de la voluntad, deseos y necesidades de las grandes corporaciones y sus máximo ejecutivos y, por supuesto, de sus propios intereses de acumulación insaciable.
Los compañeros “telefónicos” realizaron una huelga de hambre hace apenas tres meses. Conmovieron a las clases trabajadores de Catalunya, de toda España, a toda la ciudadanía crítica y no entregada. Obligaron, en plena campaña electoral centrada en temas identitarios y de supuesta independencia política, a hablar con claridad de lo que no tocaba hablar: de las agresiones a las clases trabajadoras, del golpe de estado permanente del capital y sus secuaces.
El 23 de febrero, mejor día imposible, a partir de las 14 h, un grupo trabajadores de Telefónica iniciaron otra huelga de hambre que sigue teniendo como objetivo la readmisión del compañero Marcos Andrés Armenteros, injustamente despedido por la aplicación de esas infames agresiones a los ciudadanos-trabajadores a las que impúdicamente llaman “reformas laborales”. En “el grupo de los 15” participan, trabajadoras de Barcelona, de Euskal Herria, de Valencia, trabajadores de contratas y subcontratas de Telefónica, y algunas compañeras prejubiladas recientemente. Cuentan con el apoyo de En Construcción, CGT y CoBAS. De otros sindicatos se sabe poco y lo que se sabe no abona ningún entusiasmo.
Dos trabajadores de autobuses de TMB se sumarán a la huelga a partir de hoy lunes, 26 de febrero, la fecha del inicio del Congreso de Móviles: el ex presidente del Comité de Empresa, Saturnino Mercader, y Andreu de Cabo, un trabajador despedido que recientemente “ha ganado un nulo en el juicio a la empresa” [2], por lo que debería ser readmitido inmediatamente. La finalidad es loable: solidarizarse con la lucha por la readmisión de Marcos a partir del triunfo de los trabajadores de TMB. De paso, “denunciar la política antisindical y de despilfarro de la dirección de una empresa pública, que no escatima en gastar el dinero de la ciudadanía en procesos judiciales innecesarios”.
La huelga de hambre se realizará en los locales donde se realizó la anterior huelga, en la sede del Comité de Empresa de Telefónica de Barcelona, calle Marqués de Campo Sagrado, 22, al lado de la parada del metro del Paral.lel (línea 2). ¡Seremos bien recibidos por descontado! Los huelguistas se trasladarán probablemente a las puertas del Congresito de móviles durante su celebración.
Los compañeros y compañeras huelguistas argumentan las razones de su movilización del modo siguiente: “hemos decidido intensificar nuestra lucha de cara fundamentalmente al Mobile World Congress 2013 (MWC) que se celebrará en Barcelona entre el 25 y 28 de febrero. Nos parece del todo inhumano que las empresas de telefonía móvil celebren este magno evento sin escatimar lujo alguno [SLA: algunas habitaciones de hotel están a más 200 euros la noche (extras no incluidos)] mientras someten a sus plantillas a despidos por baja médica, como en Telefónica-Movistar, o a EREs como el de Vodafone, que afecta a más del 30% de la plantilla”.
Piensan mantener la huelga “al menos hasta la finalización del Congreso de Móviles el 28 de febrero”. De acuerdo con las perspectivas de negociación que se hayan abierto, decidirán su continuación. No será fácil que Telefónica cambie sus planes antiobreros ni que dé su mano de hierro a torcer. Pero hay que estar, hay que luchar, no hay que abandonar.
Los huelguistas y compañeros de Telefónica acudieron, por supuesto, a la gran manifestación ciudadana prevista de la tarde del sábado en todo el Estado (en Catalunya, bajo el lema “Fem-los Fora! Juntes Podem!”). Se sumaron a la columna laboral que partió, desde luego, desde “la sede del Comité de Empresa de Telefónica, junto con otros colectivos de trabajadores en lucha y asambleas de barrio”.
Este lunes 25, la primera jornada del congresito de móviles, tendrá lugar una huelga de jornada completa de la plantilla de Telefónica de Barcelona. Quieren inaugurar como se merece el “acontecimiento”, reivindican “el fin de los despidos por enfermedad y la readmisión automática de los despidos declarados improcedentes”. Elemental, ¿no? Los trabajadores de Telefónica desean que “la compañía readmita a Marcos, que se comprometa a no rescindir el contrato de nadie más por motivos de salud, y a que cuando haya un despido declarado improcedente por el juez, el afectado pueda decidir si quiere ser indemnizado o si prefiere reincorporarse a su puesto de trabajo”. Invitan a los medios de comunicación, que aspiren realmente a ser medios de información y no de intoxicación, “a hacerse eco de estas acciones y transmitir al conjunto de la ciudadanía que la nuestra no es una lucha puntual, o aislada. Es una lucha por la readmisión de Marcos pero también una lucha para que estas injusticias no se repitan en el futuro”. No quieren permitir, no podemos permitir, “que grandes empresas con beneficios como Telefónica se aprovechen de la reforma laboral para despedir injustamente a sus trabajadores y trabajadoras”.
Una vez más, la protesta, la huelga, de las trabajadoras de Telefónica merecen todo nuestro apoyo. Su lucha es la lucha de todos nosotros. Estamos convocados a participar en todas sus acciones. La solidaridad sigue siendo un elemento esencial en el lenguaje, en la praxis, en la forma de ubicarnos en el mundo de las clases trabajadoras. La lucha es y debe ser permanente; su esfuerzo, nuestro esfuerzo, es más necesario que nunca.
Notas:
[1] Debo la cita al amigo y alma de Espai Marx, Joan Tafalla.
[2] Para más información: Plataforma Marcos-Readmisión Contactos de Prensa: Enrique Mosquera: 660620669; Josep Bel: 639390710
Para más información: BLOG: http://huelgadehambreentelefonica.blogspot.com.es
FACEBOOK: Huelga de Hambre en Telefónica TWITTER: @Telefónica
E-mail: huelgahambremovistar@gmail.com
Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría

Fuentes del Gobierno y de la oposición oficialista del régimen borbónico ( es decir, "PSOE") confirman que el rey da por inevitable una condena a su yerno y convienen que Urdangarín debe ir a la cárcel para que la monarquía se pueda salvar



Fuentes del Gobierno y de la oposición confirman que el rey da por inevitable una condena a su yerno
El rey asume que Urdangarin debe ir a la cárcel para que la monarquía se salve.Ignacio Escolar / Gonzalo Cortizo
eldiario.es.
Para la Casa Real, según aseguran desde el Gobierno, "la infanta Cristina es la línea roja"
La abdicación del rey es cada día más probable por la mala salud del monarca y por el escándalo Urdangarin.
Iñaki Urdangarin debe ir a la cárcel. Lo que en principio era un desenlace temido para el caso Nóos se ha convertido ahora en la única opción que barajan en La Zarzuela como salvaguarda de la Casa Real. Así lo han confirmado a eldiario.es fuentes del Gobierno y del principal partido de la oposición, ambas en permanente contacto con la Casa Real. En La Moncloa y en Ferraz viven con preocupación la deriva de acontecimientos que están hundiendo el prestigio y apoyo ciudadano de la monarquía.
"La gente no entendería que Urdangarin se librase de todo esto sin pasar por la cárcel". La frase la firma un miembro del Gobierno de Rajoy que asegura que esa línea argumental es la que transmite a su entorno el propio monarca. Para el rey, "la línea roja es la infanta Cristina", afirma esa misma fuente.
En la oposición confirman esa misma tesis. "Urdangarin debe caer para que la monarquía se salve", asegura un importante dirigente del PSOE. Según las fuentes consultadas, solo así podrá llenarse de sentido la frase del monarca durante el discurso de Navidad en la que afirmaba que la justicia es igual para todos.
El caso Urdangarin no solo va a costarle una presumible condena al yerno del rey, también es una de las claves en otra operación que cada día parece más probable: la abdicación del rey a favor de su hijo, el príncipe Felipe. A pesar de los rotundos desmentidos que ha difundido la Casa Real, otras fuentes confirman que la abdicación está sobre la mesa por la mala salud del rey y por el deterioro de la imagen de la monarquía con el proceso a su yerno.
¿La fecha para la abdicación? La más probable: en los meses posteriores al cierre de la instrucción del caso Palma Arena pero antes de que comience el juicio a Iñaki Urdangarin.
Fuente: http://www.eldiario.es/politica/asume-Urdangarin-carcel-monarquia-salve_0_103940379.html

lunes, 25 de febrero de 2013

Algo tendrán que decir los Tribunales, fallece por gripe una inmigrante boliviana por falta de la prestación médica adecuada en varios centros sanitarios. Esta es la "democracia" maravillosa, divina de justicia y progreso que tenemos en España



Fallece una inmigrante boliviana aquejada de gripe sin que se le preste atención adecuada en varios centros sanitarios y hospitales
Los recortes sanitarios a los inmigrantes se cobran otra víctima mortal en el País Valenciano



El pasado 20 de febrero falleció en el País Valenciano, aquejada de un proceso gripal, la inmigrante boliviana Soledad Torrico, otra víctima mortal de los recortes en materia sanitaria a los que se ven sometidos las personas que proceden de fuera del estado español.
Según informan en un comunicado las ONG Jarit y Sariri, Soledad Torrico se vio forzada a peregrinar durante casi una semana por centros sanitarios y hospitales del País Valenciano, sin que el Servicio Valenciano de Salud le dispensara la atención médica suficiente. Se da la circunstancia de que esta persona no disponía de tarjeta sanitaria válida “porque ya no cotizaba”, añade el comunicado.
La gripe que en un inicio padecía esta ciudadana se complicó al no recibir la atención médica necesaria. “Ni el inicial reconocimiento médico, ni el seguimiento adecuado ante el agravamiento de la enfermedad ni, por último, la altísima fiebre que padecía”, agrega la nota de prensa. Se le negó asimismo una ambulancia para el traslado a los servicios de urgencia y una cama en el hospital. “Finalmente, sin fuerzas y atención, Soledad ha muerto cansada de ir de puerta en puerta”.
En relación con los hechos, las ONG valoran que Soledad Torrico ha sido excluida del Sistema Valenciano de Salud, “como muchas personas inmigrantes, por decisión del ministerio que dirige Ana Mato, una decisión que la Consellería de Sanidad Valenciana de Fabra se apresuró a cumplir ya el año pasado. Dijeron que los inmigrantes tendrían acceso a las urgencias, pero no es verdad, porque las urgencias están cada vez más masificadas y colapsadas por los recortes generalizados en toda la sanidad; además, los profesionales de urgencias están sobrepasados y no pueden prestar ni este servicio ni los que han de ofrecerse desde los centros de atención primaria”.
Añade la nota de prensa que “recortar en sanidad es recortar en salud, y aumentar la desigualdad ante la muerte. Quieran reconocerlo o no los responsables políticos, hay muertos a consecuencia de la exclusión de miles de personas inmigrantes de la sanidad pública, y también a consecuencia de los recortes en los servicios públicos, muertes siempre de personas con pocos recursos nacidas en nuestro país o lejanas ciudades, y estas muertes son crímenes”.
Por último, se hace un llamamiento general a la defensa de la sanidad pública valenciana y al derecho de acceso a la misma de las personas migrantes en igualdad de condiciones.

La "democracia pura" es un embuste V. I. Lenin

domingo, 24 de febrero de 2013

Texto completo que le hicieron leer a Urdangarín ante el juez Castro para "limpiar" la Corona.

 

Texto completo que le hicieron leer a Urdangarín ante el juez Castro para "limpiar" la Corona.

 
El yernísimo.
"Antes de someterme a las preguntas en este Juzgado, quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos.

A este respecto, declaro que la Casa de S. M. el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Nóos. Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las administraciones públicas contratantes, la Casa de S. M. el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi status institucional. Y así lo hice".

La multitud, las mareas de ciudadanos llenan las plazas y las calles otra vez hartas de corrupción, estafocracia, plutocracia, abusos, represiones, recortes etc.

Una multitud harta llena las calles otra vez contra la corrupción y los recortes.


"Nos están quitando la dignidad". Javier, 32 años, en paro, "como muchos de mis amigos". A pesar de tener carrera -Biología- y un máster en el extranjero, no ha conseguido más que algunos contratos temporales. "Solo queda salir a la calle. Yo estuve en la primera manifestación del 15M, pero ahora me parece que aún hay más motivos, la corrupción, los partidos mayoritarios están podridos, los recortes... nos están dejando sin nada, quieren asfixiarnos, dejarnos también sin ánimo y sin ganas de protestar".

Javier ha sido una de las miles de personas que hoy han vuelto a salir a la calle, como tantas veces en los dos últimos años, para clamar contra los recortes, la corrupción y contra la connivencia entre el sistema político y el financiero. Desde las tres y media de la tarde, las diferentes mareas y columnas de barrios han ido concentrándose en distintos puntos de Madrid. Colón, Alonso Martínez, Vallecas, Sol, Embajadores...las columnas han llenado la ciudad de miles de personas y de gritos contra las políticas neoliberales y en defensa de los servicios públicos. "No al golpe de Estado financiero. No debemos, no pagamos", era el lema principal de la marcha, que ha confluido en la plaza de Neptuno, enfrente del Congreso de los Diputados.

"No hay quien aguante este olor a fin del mundo", decía una de las pancartas más cercanas al cordón policial que blindaba el Congreso. Furgones policiales y decenas de antidisturbios custodiaban también el edificio de la Bolsa de Madrid, en el otro lado de la plaza de Neptuno.
Cerca de allí, el edificio del Banco de España, blanco de muchas de las críticas de los manifestantes. El grito de 'No debemos, no pagamos' se ha hecho más fuerte cuando las mareas pasaban junto a su sede, en la plaza de Cibeles. A un lado, una gran pancarta: "No debemos nada, nos lo deben todo".
Marina llevaba un gran 'No' pegado a su frente. Funcionaria desde hace veinte años cree que ha llegado el momento de que se produzca "un cambio". "Por eso estoy aquí, yo ya no soporto ver a los políticos en la tele diciéndonos que recortan porque no queda más remedio mientras se llevan dinero por detrás, es una verguenza", aseguraba. A su lado, Jose, uno de sus hijos, en la universidad, contempla el futuro con poca esperanza. "Me queda un año para terminar y no sé qué va a pasar luego".
"La sanidad no se vende, se defiende". "Universidad pública y de calidad". Miles de personas han coreado los lemas más emblemáticos de las mareas banca y verde. La marea violeta protestaba por el retroceso de los derechos de las mujeres, el recorte de la dependencia, o la amenaza de reforma de la Ley del Aborto. También grupos de mineros, vestidos de negro y con cascos, se han unido a la marcha.
Algunos gritos clamaban contra la monarquía. Las banderas republicanas ondeaban con mucha más frecuencia que en otras ocasiones, precisamente el día en que Iñaki Urdangarín volvía a declarar en el Juzgado de Palma. Trabajadores de Iberia, de Telemadrid, de hospitales con gestión privada... Muchos grupos de trabajadores llevaban carteles contra sus expedientes de regulación de empleo.
"Tu sobre es mi recorte". Muchos mensajes criticaban al extesorero Luis Bárcenas y al Partido Popular. "Por fallar, mentir y robar, el PP perdió legitimidad", decían muchos carteles. De hecho, la policía también ha blindado la calle Génova, donde se encuentra la sede del PP.

"Que no, que no, que no nos representan". Uno de los gritos más repetidos durante el 15M ha vuelto a sonar con fuerza una vez que la marcha se ha concentrado cerca de Congreso. Neptuno se quedaba pequeña y la gente abarrotaba el paseo del Prado.
Las mareas inundan 80 ciudades
La multitudinaria movilización se ha extendido por toda España: 80 ciudades han albergado concentraciones contra la corrupción y los recortes y en defensa de los servicios públicos. Por ejemplo, en Alicante una cadena humana ha "cercado" simbólicamente la Subdelegación del Gobierno y la sede del Consell. A pesar del frío y la lluvia, gritos como "Lo llaman democracia y no lo es", "Sí hay dinero, lo tienen los banqueros" o "Más enfermeras y menos Eurovegas" también se han escuchado en Oviedo.
En las ciudades gallegas también se han llenado las calles contra los bancos y la corrupción. Una de las principales reivindicaciones que ha estado presente ha sido la situación de Aurelia Rey, la anciana de 85 años sobre la que pesa una orden de desahucio de su vivienda situada en la calle Padre Feijóo de A Coruña, lugar por el que ha pasado una de las manifestaciones para mostrarle su apoyo.
Tres columnas han recorrido las calles de Barcelona bajo el lema '¡Echémosles! ¡Juntas podemos!'. Allí se ha clamado especialmente contra la "represión" policial, y han marchado hasta la Conselleria de Interior para reclamar que la policía catalana deje de utilizar balas de goma.
En Bilbao han sido alrededor de 3.000 personas las que han marchado tras una pancarta en la que se podía leer: 'Frente a sus golpes, respondemos'. En Valladolid, la concentración ha sido al mediodía y posteriormente varios autobuses han viajado a Madrid para unirse a la protesta de la capital.
La manifestación en Palencia ha estado protagonizada por los trabajadores de SAS Automotive, una empresa "bajo amenaza de cierre".
En Santander, miles de personas se han manifestado en una concentración en la que el portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, José Ramón Blanco, ha comparado el golpe de estado que se produjo en un día como hoy en 1981, con el "golpe de estado financiero" que aqueja al país.
La Plaza del Pilar de Zaragoza ha sido el escenario de las protestas de los aragoneses, que han lamentado que en España "manden los mercados financieros" y que se haya producido un "golpe al estado de bienestar".
"No hay pan para tanto chorizo", ha sido uno de los lemas de la marcha en las Palmas de Gran Canaria, mientras que en Oviedo se ha coreado "Sí hay dinero, lo tienen los banqueros".
Fuente original: http://www.eldiario.es/politica/mareas-inundan-Madrid-conquistar-Parlamento_0_104289813.html

"Al capitalismo se le están acabando los mercados"

Entrevista a Miren Etxezarreta
“Al capitalismo se le están acabando los mercados”
Rosa Villegas, Le Monde diplomatique

El Pacto del euro nos está llevando a más austeridad y crisis ¿por qué se obstina en ello la Unión Europea a sabiendas de las consecuencias?
Simplemente es lo que conviene a los intereses dominantes, al gran capital en general. A este, lo que le interesa es que le dejen hacer lo que quiere. Eso es el neoliberalismo: dejar hacer al capital lo que quiere, sin trabas. Ahora bien, cuando las cosas se tuercen, se recurre al Estado sin ningún sentido del pudor. Han estado cuarenta años diciendo que el Estado no tiene que intervenir en economía, y en el momento en que ha habido problemas fíjese a qué niveles están participando los Estados.
¿Estamos viviendo la agonía del capitalismo, o bien una crisis provocada para reinventar el propio capitalismo?
No hay ningún sistema eterno, y por lo tanto el capitalismo en algún momento se acabará. ¿Cuándo? No lo sé. Hay indicadores de que, al capitalismo, cada vez le resulta más difícil reproducirse. Ahora bien, creo que las crisis no son provocadas voluntariamente, son producto de la propia dinámica del sistema. Las enfermedades y la muerte son inherentes al ser humano. Pues bien, en el capitalismo, las crisis son inherentes a la propia dinámica del sistema. Y no creo que sean voluntariamente impulsadas, pues son peligrosas para el propio capitalismo: algunos pierden mucho dinero.
Si existe deuda existen acreedores. ¿Quiénes son estos?
Los grandes capitales. ¿Usted sabe quiénes son los mayores capitales del mundo? Los fondos de pensiones privados, detrás de los cuales siempre hay personas. Los gestores de esos grandes fondos de pensiones, que normalmente están implicados en su capital, son los que realmente están marcando la pauta. Y después hay grandes fortunas, que son los grandes capitalistas que tienen enorme poder de decisión. Los que se reúnen en Davos, el grupo Bilderberg, la Trilateral… Todos ellos tienen mucho poder. Pero el capitalismo es un sistema muy complejo, y todos esos nombres y apellidos operan muchas veces a través de inversores institucionales. En España, las Sicav [sociedades de inversión de capital variable], por ejemplo, son instrumentos de inversión donde teóricamente pueden tener cabida personas con poco dinero, pero en la práctica son instrumentos para que las grandes fortunas no coticen a Hacienda. Las grandes fortunas están ahí, lo que pasa es que no aparecen con nombres y apellidos sino como un fondo de inversión.
Los mercados están desregularizados, ¿no?, las normas no funcionan para ellos…
En el fondo, las reglas y las leyes están hechas por los mercados y para ellos. Porque el poder político es un mero servidor del poder económico. No hay más que ver la puerta giratoria: cómo los políticos se convierten en grandes gestores económicos; y cómo los grandes gestores económicos cuando, por alguna razón, dejan de serlo —como en el caso de Mario Monti, en Italia— pasan a regir la política. Esto, en la UE, está documentado. La dinámica de las elites dirigentes es esa vinculación… Pero, cuidado, siempre con el capital mandando.
A pesar de que los estudios internos del Fondo Monetario Internacional (FMI) demuestran que la desreglamentación de los mercados produce mayor inestabilidad, el propio FMI, por presión de los mercados, promueve esa liberalización. ¿No hay nadie que pueda exigir responsabilidades?
Sólo alguien está por encima de todo eso: la ciudadanía. Pero, por una parte, la ciudadanía está enormemente desperdigada, y por otra, tremendamente atemorizada ante lo que puede pasar. En tercer lugar, una parte importante de la ciudadanía tiene los mismos valores que los dominantes… Por que el capitalismo no es sólo una dominación económica. Es también una dominación ideológica. Nos han vendido que las cosas sólo funcionan en el capitalismo. Lo cual es una mera creencia.
¿Cómo dominan ideológicamente? ¿A través de los medios de comunicación?
La desinformación es muy importante. Y el miedo. Cuando una persona tiene sólo su trabajo para vivir, tiene mucho miedo de perderlo. Porque —aunque el pasado nunca fue mejor incluso en la Edad Media tenían tierra. El señor les exigía muchos tributos, pero el uso de la tierra lo tenían. Hoy, si estoy parada, no tengo de qué vivir. Por ello, mucha gente se aferra a su trabajo, incluso consciente de que lo que está pasando no es justo. Por tanto, hay que ser muy consciente, muy valiente, y tener claro que es una lucha colectiva importante para decidirse a romper con esto.
¿Hacia dónde vamos?
Hacia una mayor facilidad de reproducción del capitalismo para obtener beneficios. Hacia la desregulación total. Todo el programa neoliberal no es otra cosa: libertad de comercio, libertad de producción, competitividad global, desregulación laboral, desregulación de los mercados, del capital, desregulación medioambiental… [...]
Las pequeñas empresas han aprendido a aceptar que algunos clientes no les van a pagar. En cambio, no ocurre así en el mercado. ¿Por qué se permite?
Por el propio dominio ideológico, que refleja una de las grandes contradicciones del capitalismo. En esta crisis, por ejemplo, en España, miles de pequeños empresarios están desapareciendo cada año. Sin embargo, esos empresarios tienen una percepción ideológica de que sólo se recuperarán a través de una vuelta a lo que hacían antes. Muy pocos de ellos son capaces de situarse con el resto de la población. Los pequeños empresarios no se identifican con los trabajadores, cuando realmente, en este momento, los pequeños empresarios están hechos polvo… Y no digamos los trabajadores autónomos… Muchos de ellos se consideran diferentes de los trabajadores. Piense, por ejemplo, en el propietario de un camión. Es un trabajador autónomo que, además, tiene que pagar el crédito… Un trabajador muy explotado por las grandes empresas para las que hace transporte. Pero el capitalismo ha tenido la habilidad de insertarle en la mente que él no es un trabajador, es un patrono. E ideológicamente, el camionero se lo ha creído. El dominio ideológico les lleva a alinearse siempre con unos poderosos empresarios que son precisamente los que están destruyendo su actividad…
Algunos economistas defienden que un gran banco no puede caer porque caería la econonía… Me niego a aceptar eso. La quiebra de un banco tiene consecuencias catastróficas para los accionistas del banco. Si se salvaran —como se tendrían que salvar—, a través del fondo de garantía de depósitos, los depósitos de la gente modesta que tiene el dinero en el banco… no pasaría nada. Los accionistas perderían su capital y se acabó. Igual que pierde usted su capital si pone una tienda de moda mañana y no consigue vender lo suficiente. Pero estamos hablando del dominio ideológico del capitalismo, que ha metido en la cabeza de la gente que no se puede permitir la quiebra de ningún banco.
Font: Le Monde Diplomatique en español via Murrizketarik Ez.

viernes, 22 de febrero de 2013

Del "todos contra el PP" al "todos contra el sistema"


 

 

Del “todos contra el PP” al “todos contra el sistema”




Suele decirse que cuando se abre la ventana del pragmatismo, después no alcanzan las horas para justificar el tsunami capitalista que entra con fuerza destrozando todo. Los sindicatos mayoritarios hicieron un amago de unir sus voces a lo más reivindicativo de la sociedad en el comienzo de la crisis. Afirmaron que no iban a ser los trabajadores los que pagasen con quita de derechos y conquistas la ofensiva neoliberal. Eran palabras, sólo palabras. La realidad es tozuda y lo que estamos viviendo, apenas unos meses después, es la aceptación aquí y allá de recortes. El miedo inoculado por el régimen en los trabajadores, y jamás combatido por las dos centrales sindicales mayoritarias (más preocupadas por igualar el Convenio con el IPC previsto o que sus afiliados tengan un seguro para el coche con mejores condiciones o pasear alguna pancarta por la ciudad con réditos de clase nulos o mantener liberados), dando a los trabajadores conciencia y herramientas de lucha para enfrentar al sistema de un modo serio,  analizando y dando donde duele al enemigo de clase, ha dejado un tejido social en muy mal estado. Al punto que ya se aceptan con un inexpresivo “qué otra cosa podemos hacer”, que a los trabajadores se les rebaje salario, se les quiten pagas, se despidan o se prejubilen a miles de personas. Incluso festejan con abrazos y vítores que en vez de 100 echen a la calle a 70, y lo explican como una gran conquista argumentando que de los 70, 22 se van prejubilados. Desde hace mucho tiempo es una evidencia que para socavar las bases de este sistema no se va a poder contar con CC.OO y UGT, y el argumento de trabajar desde dentro para ir ganando espacios de lucha porque ahí es donde están las masas, es un argumento que tiene más de problema psicológico que ideológico.
II
Varias personas han optado en las últimas horas por el suicidio para escapar de una situación angustiosa. Horas antes de sufrir un desahucio, que los iba a conducir a la caridad y vivir bajo un puente, han decidido acabar con su vida. Como es preceptivo nunca hay culpables, ni imputados, ni juicios. La banca y el gobierno saben que dentro de este sistema las normas las ponen ellos y, por si fuera poco, han extendido la idea de que si caen las entidades financieras se derrumbaría todo. Pues de eso se trata, que el capitalismo como sistema económico y social que provoca la marginación de millones, pase a peor vida. Stop desahucios sí, pero sobre todo Muerte al capitalismo, porque los desahucios son una de las tantas consecuencias de este régimen oprobioso.   
III
Lo van a intentar pero todo indica que esta vez les va a costar más, porque el bipartidismo se deteriora a gran velocidad. Nos referimos a la estrategia del PSOE de ir sumándose como si tal cosa a manifestaciones organizadas por la sociedad civil, de ir usando a sus peones y altavoces mediáticos para regar el argumento que contra la derecha debemos actuar todos juntos y apoyar a partidos como el de Rubalcaba para desalojar a los marianos del poder. Tienen el recuerdo de la gran juntada de votos que hicieron con la idea de acabar con el gobierno de Aznar, con el uso calculado de aquella marea humana que salió con toda la dignidad hace diez años a gritar “No a la guerra”. Ocurre que en esta ocasión la crisis ha diseminado la ira también  hacia la clase política y ni con la ayuda de CC.OO, UGT e IU van a tener fácil vender lo de “todos contra el PP”. Hay ya mucha gente corrigiendo el eslogan y practicando el “todos contra el sistema”, y ahí se engloba a los socialdemócratas y afines que lo único que buscan es reformar tal o cual cosas sin cambiar de raíz. Por eso, el caso de Talegón y Aguilar, abucheados y zarandeados en la movilización de la PAH es solo el comienzo. Hay gente que no tiene amnesia ni se le engaña tan fácil, y recuerda lo que es el PSOE cuando gobierna (incluso cuando lo hace con sus aliados “naturales”).

Lo que Beatriz Talegón, Secretaria General de la Unión Internacional de las Juventudes Socialistas, no dijo, y, debería haber dicho.


Portada :: España :: Opinión
Lo que Beatriz Talegón no dijo y debería haber dicho

Ha tenido amplia repercusión en la red el vídeo en el que Beatriz Talegón, Secretaria General de la Unión Internacional de las Juventudes Socialistas, critica a la Internacional Socialista (I.S.) por haber perdido su vocación transformadora de la sociedad y del mundo, habiéndose apalancado en el poder, insensible a las necesidades de aquellos sectores de la sociedad que les vieron en su día como el instrumento que tales sectores (por regla general los más vulnerables en la sociedad) habían utilizado en defensa de sus intereses. El simbolismo de que la reunión de la I.S. tuviera lugar en un hotel de cinco estrellas, con muchos de sus delegados llegando al hotel en coches de lujo, mostraba –decía Beatriz Talegón- el grado de acomodación al poder económico y financiero, y su estilo de vida.
Beatriz Talegón señalaba, como indicador de esta pérdida de capacidad transformadora, el hecho de que los movimientos pro democracia que han ido ocurriendo alrededor del mundo, habiéndose iniciado en el norte de África, en Túnez primero y en Egipto después, cogieron a la I.S. por sorpresa. En realidad, la I.S. era totalmente ajena –según la dirigente de las Juventudes Socialistas- a la movilización de las poblaciones de aquellos países en busca de la libertad y de la democracia.
Me alegró oír aquella voz de protesta y denuncia que puse en mi blog. La amplísima distribución de tal vídeo parece reflejar una amplia aprobación de tal denuncia. Hay un enfado generalizado entre las bases de los partidos socialistas con sus dirigentes, y era esperanzador que, por fin, aparecieran voces de protesta.
Ahora bien, habiendo dicho esto, me preocupa que la situación es mucho peor que la presentada y denunciada por Beatriz Talegón. La acomodación de muchos partidos socialistas al poder es peor que la denunciada por Beatriz Talegón. La distancia entre la narrativa del discurso oficial de los partidos socialistas, por un lado, y el estilo de vida y comportamiento de sus dirigentes, por el otro, ha alcanzado niveles muy elevados. Pero, repito, la situación es mucho peor que esto, pues la I.S. ha sido en muchas partes del mundo la mayor sostenedora de las estructuras del poder. Es decir, su falta (o pecado como dicen los cristianos) no ha sido por omisión, sino por comisión. Los partidos de la I.S. jugaron un papel clave en el mantenimiento de aquellas estructuras dictatoriales que generaron las protestas populares. Hay que recordar que el partido que dirigía el dictador de Túnez, Ben Alí, pertenecía a la I.S. Y lo mismo ocurría en Egipto, donde el partido que dirigía el dictador Mubarak era también miembro de la I.S. En estos países, los partidos que dirigían la dictadura eran partidos que se llamaban socialistas y que habían sido admitidos en la I.S. No fue hasta el momento en que millones de personas salieron a la calle en aquellos países cuando la I.S. los desaprobó. ¿Por qué los admitió?
La respuesta a esta pregunta es fácil de dar, viendo el comportamiento de los países miembros de la I.S. en América Latina. En un excelente artículo, “The Socialist International: What is it good for?”, Social Europe Journal. (08.02.13), por desgracia no publicado en España, David Lizoain muestra la activa colaboración, cuando no liderazgo, que los partidos miembros de la I.S. han tenido en la aplicación de las políticas neoliberales en aquel continente, promovidas por el Fondo Monetario Internacional, que impusieron enormes sacrificios a las clases populares, sacrificios que generaron grandes protestas en muchas ocasiones reprimidas por los Estados gobernados por partidos miembros de la I.S., causando muerte y miles de asesinatos. En Venezuela, el gobierno del Partido Acción Democrática, miembro de la I.S., llevó a cabo políticas duras de austeridad, que generaron unas protestas brutalmente reprimidas (con más de 3.000 muertos), siendo Ministro de tal gobierno el Sr. Moisés Naím, hoy comentarista para América Latina de El País, sin que tal supuesto defensor de los derechos humanos dijera ni pío. Algo semejante ocurrió en México, donde el PRI (también miembro de la I.S.), otro partido socialista gobernante, corrupto y profundamente represor, fue responsable de un gran número de matanzas de obreros que protestaron en contra de las políticas de austeridad impuestas por tal partido gobernante. Y lo mismo ocurrió en Bolivia y otros países. En realidad, fueron tales protestas las que crearon como respuesta la elección de partidos de izquierda que han revertido aquellas políticas, y que continúan gozando de gran apoyo popular, llevando a cabo políticas opuestas a las que aquellos partidos gobernantes, supuestamente socialistas, impusieron a sus poblaciones. Ninguno de estos partidos, ahora gobernantes, es miembro de la I.S., a la cual ven como parte del problema y no de la solución.
La I.S., incluido el PSOE, ha intentado diferenciar a estos partidos gobernantes, separando a los “buenos”, como los partidos de izquierda de Brasil, Uruguay o Chile, de los “malos”, como Venezuela, Ecuador o Bolivia, división bastante irreal y que no corresponde a la situación actual. Lula fue y continúa siendo el gran defensor de Chávez, habiéndole definido como el mejor Presidente que Venezuela haya tenido.
Los partidos socialistas europeos pagan un coste en su credibilidad cuando (leales a los partidos socialistas latinoamericanos que se convirtieron en los baluartes de las políticas de austeridad) critican con gran hostilidad las reformas de partidos gobernantes como el presidido por Hugo Chávez, al cual han demonizado. El Presidente Chávez es sumamente popular entre las clases populares de Venezuela.
La urgente y necesaria autocrítica de tales partidos
Una última observación. Con frecuencia recibo críticas por referirme a los partidos que se autodefinen como socialdemócratas que han gobernado el Estado español y las CCAA como partidos de izquierdas. El hecho de que muchas de sus políticas económicas no hayan sido socialistas cuando gobernaron explica que se considere mi definición de tales partidos como partidos de izquierda como errónea. Pero un partido es mucho más que su dirección o incluso su burocracia o nomenclatura. Un partido es una institución colectiva que la constituyen sus miembros, simpatizantes y votantes, que comparten una cultura, una narrativa y una historia. La mayoría de militantes y votantes de tales partidos son personas que son y/o se consideran de izquierdas. Y las encuestas creíbles muestran que, en general, las bases de aquellos partidos, así como sus simpatizantes, adoptan, creen en y simpatizan con los valores de izquierdas. En realidad, el gran desencanto de tales bases explica el deterioro electoral de tales partidos.
Es un error que, en partidos tan poco democráticos como son los partidos políticos de España, se consideren las decisiones de sus dirigentes como representativas de las opiniones de la mayoría de sus militantes, simpatizantes o votantes. De ahí la paradoja de que partidos de izquierda estén desarrollando políticas de derechas. Ahora bien, la lealtad institucional y cultural tiene sus límites. Y el enorme desencanto de las bases con tales partidos explica su gran declive. El caso del partido socialista italiano es el ejemplo más claro de ello. En realidad, el mayor problema de tales partidos es la creciente distancia entre sus aparatos y sus bases. Un número muy elevado de tales aparatos son profesionales con títulos universitarios que desarrollan contactos y complicidades con las instituciones que dominan la vida política y económica del país. Así, las políticas económicas suelen llevarlas a cabo no personas que provienen de las bases de tales partidos, sino profesionales procedentes de las instituciones que dominan las culturas económicas del país. Se establece así una puerta rotatoria entre profesionales de los partidos socialistas y las instituciones del sistema financiero y económico que está alcanzando unos límites escandalosos. La gran mayoría de economistas que trabajaron en las administraciones socialistas de elevado poder decisorio están hoy trabajando en las empresas, en la banca y en las asociaciones empresariales que configuraron la estructura del poder financiero y económico del país. Y ahí está la raíz del problema: la captura de las élites gobernantes en tales partidos por los intereses económicos y financieros que dominan la vida política del país.
Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.